Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Fremsendt faktura ikke anset som slutfaktura, ej fradrag for færdiggørelsesomkostninger

I en sag ved retten i Glostrup skulle retten tage stilling til, om en entreprenørs faktura udstedt ved regningsarbejde måtte anses for at være en slutfaktura, samt om hovedentreprenøren derfor kunne foretage fradrag for påståede mangler i form af færdiggørelsesomkostninger efter ophævelse af entreprisen. Sagen udsprang af en uenighed mellem en entreprenør og en hovedentreprenør…

Read More

Entreprenør frifundet i sag om påståede fejl ved ovenlysvinduer – bygherre løftede ikke bevisbyrden

I en sag mellem en privat bygherre og en entreprenør var spørgsmålet, om der forelå mangler ved monteringen af ovenlysvinduer udført i 2020. Ved årsskiftet 2023/2024 konstaterede bygherre vandindtrængning ved vinduerne og krævede erstatning for udbedringsarbejder udført af en anden tømrervirksomhed. Bygherre gjorde særligt gældende, at entreprenøren ikke havde fulgt monteringsvejledningen, og at vedkommende som…

Read More

AB 18 blev anset for aftalt mellem parterne trods manglende underskrift af entreprisekontrakt

I en sag ved retten i Roskilde skulle retten tage stilling til, om AB 18 kunne anses for at være aftalt mellem en entreprenør og en underentreprenør, selvom det fremsendte kontraktudkast hverken var underskrevet, dateret, indeholdt en kontraktsum eller henviste til et tilbud eller sagens udbudsmateriale. Sagen udsprang af en tvist mellem en underentreprenør og…

Read More

Forsyningsselskabs krav bortfaldt – 10 års passivitet førte til delvis forældelse

I en sag ved Københavns Byret skulle der tages stilling til, om et kommunalt forsyningsselskab kunne kræve betaling for vandforbrug over en periode på mere end 10 år, selvom der aldrig havde været opsat en lovpligtig vandmåler på ejendommen. Sagens kerne var, om forsyningsselskabet burde have vidst, at der på ejendommen blev forbrugt vand uden…

Read More

Underentreprenør havde ikke påtaget sig projekteringsansvar

I en voldgiftssag mellem en hovedentreprenør (”HE”) og en underentreprenør (”UE”) var der blandt andet et spørgsmål om, hvorvidt UE kunne kræve en række ekstraarbejder betalt, selvom UE havde været bekendt med materialet og delvist deltaget i projekteringsfasen. HE havde i den forbindelse gjort gældende, at HE havde gået ud fra, at UE var medprojekterende,…

Read More

Underentreprenør kunne ikke gøre et krav gældende mod bygherre

Sagen vedrørte en bygherre (”BH”), der var direktør i et af ham delvist ejet selskab, (”HE”). En underentreprenør (”UE”) havde indgået en kontrakt med HE vedrørende blandt andet tømrerentreprisen vedrørende opførelsen af BH’s private bolig. HE gik under byggesagen konkurs grundet øvrige sager, og UE anmeldte sit krav i konkursboet. BH indgik i forlængelse et…

Read More